तंबाकू नियंत्रण में प्रगति खुले विज्ञान और सम्मानजनक बहस की मांग करती है - बहिष्कार और प्रतिबंध नहीं - धूम्रपान मुक्त विश्व के लिए फाउंडेशन

खुला पत्र // साझा किया गया शुक्रवार, अप्रैल 30, 2021

तम्बाकू नियंत्रण में प्रगति ओपन साइंस और सम्मानजनक बहस की मांग करती है-बॉयकाट और प्रतिबंध नहीं

पीडीएफ संस्करण क्लिक करने के लिए यहां क्लिक करें ->

30 अप्रैल 2021 , तंबाकू नियंत्रण एक पेपर प्रकाशित किया गया है जिसका शीर्षक है "नैतिकता को प्रकाशित करने के लिए लिप सर्विस देना। वैज्ञानिक प्रकाशन प्रथाओं और धुआँ मुक्त दुनिया के लिए फाउंडेशन। " बाथ विश्वविद्यालय में तम्बाकू नियंत्रण अनुसंधान समूह (TCRG) के प्रतिनिधियों द्वारा प्रकाशित, यह टुकड़ा फाउंडेशन और उसके अनुदानकर्ताओं की निंदा करता है, जाहिरा तौर पर, प्रकाशन अनुसंधान के पाप के लिए। फाउंडेशन के अस्तित्व पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, लेखक हमारे काम को दबाने के लिए कहते हैं।

फाउंडेशन फॉर ए स्मोक-फ़्री वर्ल्ड (FSFW) में, हम हर साल तम्बाकू के कारण खो जाने वाले लाखों लोगों के लिए अपना आक्रोश सुरक्षित रखते हैं। हालांकि कुछ क्षेत्रों में धूम्रपान की दर में गिरावट जारी है, वे अस्वीकार्य रूप से निम्न और मध्यम आय वाले देशों में और हाशिए के समुदायों के बीच उच्च स्तर पर बने हुए हैं। जहां TCRG अपना समय उन रणनीतियों के लिए समर्पित कर सकता है जो इन परेशान करने वाले रुझानों पर अंकुश लगाते हैं, यह बजाय फाउंडेशन की तरह समूहों की अखंडता पर सवाल उठाना चुनता है, जो इस मुश्किल काम में संलग्न हैं।

FSFW अंततः समाप्ति और नुकसान में कमी के लिए अभिनव दृष्टिकोण के माध्यम से धूम्रपान महामारी को समाप्त करना चाहता है। और, 2020 के पेपर में, ड्रग्स एंड अल्कोहल टुडे , में प्रकाशित किया गया था, जिसके द्वारा मैंने उचित रणनीति बनाई। मकसद प्राप्त करने के लिए। उसमें, मैं बताता हूं कि कैसे उपन्यास प्रौद्योगिकियों और समाप्ति समर्थन रणनीतियों को अपनाने से वैश्विक धूम्रपान मृत्यु दर अगले चालीस वर्षों में सालाना तीन से चार मिलियन तक कम हो सकती है। अगर, इसके विपरीत, हम यथास्थिति बनाए रखते हैं, तो एक अरब लोग तंबाकू के उपयोग के परिणामस्वरूप इस सदी को मरने के लिए तैयार हैं।

मेरा 2020 का लेख आठ अन्य लोगों में शामिल हुआ, जिसमें एक विशेष मुद्दा शामिल है, जिसका शीर्षक है "तंबाकू नियंत्रण पर फ्रेमवर्क कन्वेंशन: सबक नुकसान में कमी और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर सीखा। ” समीक्षाओं और मूल शोधों की एक श्रृंखला के माध्यम से, उन्होंने सामूहिक रूप से तंबाकू नियंत्रण पर विश्व स्वास्थ्य संगठन के फ्रेमवर्क कन्वेंशन के पुनर्मूल्यांकन और पुन: मूल्यांकन के लिए बुलाया। इस मुद्दे को तंबाकू नियंत्रण में सफलतापूर्वक विषयबद्ध किया गया, क्योंकि पंद्रह साल पहले एफसीटीसी को अपनाए जाने के बाद से इस पर प्रकाश डाला गया था। यह मुद्दा TCRG के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन के रूप में भी कार्य करता है।

मैं ख़ुशी से अपने कागज की वास्तविक अकादमिक आलोचना, और अधिक व्यापक रूप से तम्बाकू नुकसान में कमी (THR) का स्वागत करता हूँ। वास्तव में, विशेष मुद्दे का उद्देश्य अकादमिक बहस और क्षेत्र में बातचीत को उभारना था। फिर भी, इन जरूरी मामलों में से किसी के साथ संलग्न होने के बजाय - उदाहरण के लिए, उपचार के लिए बाधाएं, ग्लोबल साउथ में तंबाकू नियंत्रण समाधान की आवश्यकता, या महिलाओं के बीच तंबाकू से संबंधित मौतों की परेशान दर - TCRG का तर्क है कि पूरे मुद्दा वारंट प्रकाशन नहीं है।

हालांकि लेखक विशेष प्रकाशन प्रोटोकॉल पर शिकायतें उठाते हैं, उनके तर्क का बड़ा हिस्सा इस दृष्टिकोण से प्राप्त होता है कि फाउंडेशन कर्मचारियों और अनुदानकर्ताओं को कहीं भी, कभी भी प्रकाशित होने का कोई अधिकार नहीं है। वे फाउंडेशन के फंडर, फिलिप मॉरिस इंटरनेशनल ग्लोबल सर्विसेज, इंक। (पीएमआई), यह तर्क देते हुए कि उद्योग फंडिंग फाउंडेशन के अनुसंधान को स्वाभाविक रूप से प्रभावित करती है और वे इसका समर्थन करते हैं।

शुरुआत के लिए, मुझे ध्यान देना चाहिए कि फाउंडेशन आसानी से और नियमित रूप से अपने धन स्रोत का खुलासा करता है; और हम बस नियमित रूप से याद दिलाते हैं कि फाउंडेशन एक स्वतंत्र गैर-लाभकारी संगठन है, जो किसी भी बाहरी फंड से प्रभाव से मुक्त है। हमारे bylaws -और हमारा ट्रैक रिकॉर्ड — हमारी स्वतंत्रता की पुष्टि करता है। यह देखते हुए कि कोई कारण नहीं है कि ड्रग्स और अल्कोहल टुडे , या किसी भी पत्रिका को, "उद्योग प्रभाव" के आधार पर फाउंडेशन कर्मचारियों या अनुदान से प्रकाशनों को अस्वीकार करना चाहिए।

परेशान करने वाला, TCRG चुप्पी साधने के लिए, और यहां तक कि परेशान करने वाले, नुकसान कम करने वाले शोध से जुड़े विद्वानों के एक बड़े समूह में शामिल हो जाता है। ब्रिलियंट वैज्ञानिकों को बिग तम्बाकू के लिए चमक के रूप में चित्रित किया गया है, केवल इसलिए कि वे धूम्रपान से वैश्विक मौतों को कम करने के लिए टीएचआर की क्षमता को पहचानते हैं। अस्वीकार्य व्यक्तिगत हमले उत्पन्न करने के अलावा, इन बहिष्कार और प्रतिबंधों ने बहुत अधिक आवश्यक वैज्ञानिक प्रगति और तकनीकी नवाचार को बाधित किया। हालांकि वैचारिक अंधेरगर्दी TCRG जैसे समूहों को इन नवाचारों को पहचानने से रोकती है, कठिन डेटा एक असहज सत्य की ओर इशारा करता है: मुख्यधारा के सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों के रूप में, उद्योग वैज्ञानिक तेजी से समाधान विकसित कर रहे हैं जो तंबाकू से मृत्यु और बीमारी को कम कर सकते हैं।

वर्तमान में, उद्योग इस स्थान पर पेटेंट और अनुसंधान उत्पादन का नेतृत्व करता है, जिसमें पीएमआई, बैट, स्मोर, जेयूयूएल और स्वीडिश मैच सभी योगदान देने वाले अनुसंधान शामिल हैं जो कि दहनशील सिगरेट और अन्य विषैले उत्पादों से दूर एक संक्रमण को उत्प्रेरित करने की क्षमता रखते हैं। फाउंडेशन, हर किसी की तरह, तंबाकू उद्योग की गंदी विरासत को स्वीकार करता है। हालाँकि, हम यह भी मानते हैं कि यह क्षेत्र अब उस आपदा के लिए एक ऑफ-रैंप विकसित कर रहा है जो उसने बनाई थी। जबकि उद्योग के एकमुश्त प्रतिबंध और वे जो धन देते हैं वह नैतिक रूप से उच्च आधार प्रदान कर सकता है, वे तत्काल आवश्यक समाधानों के धूम्रपान करने वालों को लूटते हैं। सब के बाद, बिगड़ते हुए फेफड़े परवाह नहीं करते हैं कि उनका उद्धार उद्योग-वित्त पोषित अनुसंधान से आता है या नहीं।

तंबाकू नियंत्रण में धीमी प्रगति के वर्षों के बाद, उभरते टीएचआर शोध में आशा की एक दुर्लभ झलक मिलती है- आखिरकार धूम्रपान की दर और संबंधित मौतों को कम करने का मौका। दुर्भाग्य से, फाउंडेशन, उद्योग और THR से जुड़े अन्य लोगों के खिलाफ चल रहे पूर्वाग्रह इन जीवन रक्षक प्रौद्योगिकियों को अपनाने में बाधा डाल सकते हैं।

अफसोस की बात है कि BMJ पत्रिकाओं, जिनमें तंबाकू नियंत्रण, हैं, ने महत्वपूर्ण THR शोध को नियमित करने में योगदान दिया है। पंद्रह वर्षों के लिए, इन प्रकाशनों ने उद्योग-वित्त पोषित विज्ञान का बहिष्कार किया है, इस प्रकार यह THR शोधकर्ताओं और क्षेत्र के खिलाफ पूर्वाग्रह वाले लोगों के बीच की खाई को चौड़ा कर रहा है। यह अंतर उन चिकित्सकों के बीच भ्रम पैदा करता है, जो अपने रोगियों को छोड़ने में मदद करने की मांग करते हैं, और नीति निर्माताओं के बीच जो ध्वनि विज्ञान पर आधारित नीतियों को विकसित करना चाहते हैं।

निश्चित रूप से, BMJ और अन्य ने पहली बार उस समय बहिष्कार की शुरुआत की जब THR विज्ञान, प्रौद्योगिकी और, नवाचार अल्पविकसित थे। फिर भी, अब ऐसा नहीं है। विषाक्त, महामारी विज्ञान और नैदानिक अनुसंधान जबरदस्त गति से आगे बढ़ रहा है; और पिछले पांच वर्षों के लिए पेटेंट फाइलिंग से पता चलता है कि हम ज्ञान के विस्फोट के बीच में हैं जो विषाक्त तंबाकू उत्पादों के उपयोग को समाप्त कर सकते हैं। बीएमजे पत्रिकाओं और इस तरह के प्रकाशनों के पाठक पूरी तरह से इन अविश्वसनीय प्रगति की सराहना नहीं कर सकते हैं क्योंकि पुरातन नीतियाँ उनके प्रकाशन को रोकती हैं।

प्रकाशन नैतिकता का एक मजबूत प्रस्तावक, FSFW अनुसंधान में पारदर्शिता, वैज्ञानिक निष्कर्षों के समान प्रसार और योग्यता आधारित प्रकाशन का समर्थन करता है। यह कहना है, हम ओपन साइंस के सिद्धांतों का पुरजोर समर्थन करते हैं। दरअसल, हमारे प्रकाशन प्रथाओं हाल ही में आदर्शों का पालन करना यूनेस्को द्वारा उल्लिखित ओपन विज्ञान पर उनके सिफारिशों में। इस दस्तावेज़ में कहीं भी यूनेस्को उद्योग प्रकाशन पर प्रतिबंध लगाने का सुझाव नहीं देता है। इसके विपरीत, वे सुझाव देते हैं कि "[ई] ओपन साइंस सिद्धांतों और प्राथमिकताओं के दायरे को बढ़ाना और पारस्परिक रूप से साझा करने के तरीकों के बारे में चर्चा में निजी क्षेत्र को बढ़ावा देना।"

इसके अलावा, यूनेस्को ने खुले विज्ञान की ओर कई महत्वपूर्ण मार्गदर्शक सिद्धांतों पर प्रकाश डाला है, जिसमें शामिल हैं: "समान अवसर और पहुंच," "सम्मान, जिम्मेदारी और जवाबदेही," और "सहयोग, भागीदारी और समावेश।" हम इन सिद्धांतों का उत्साहपूर्वक समर्थन करते हैं और उन्हें लागू करते हैं। इसके विपरीत, TCRG का टुकड़ा अनादर का रवैया प्रकट करता है, सहयोग की भावना के विपरीत चलता है, और विज्ञान के लिए समान पहुंच के अवसरों को बाधित करता है।

सभी सम्मानित वैज्ञानिकों की तरह, फाउंडेशन के कर्मचारी और सहायक अपने शोध के महत्वपूर्ण मूल्यांकन का स्वागत करते हैं। आखिरकार, विद्वानों के प्रकाशन को विज्ञान को आगे बढ़ाने के अंतिम लक्ष्य के साथ बड़े शोध समुदाय के साथ चिंगारी बहस परोसना चाहिए। हम इस तरह की बहस में शामिल नहीं हो सकते हैं, हालांकि, अगर हमें प्रकाशित करने के अवसर की कमी है।

वर्डप्रेस ऐप्लायंस - संचालक टर्नकी लिनक्स

Powered by